FreeSpace Portal Fórum: Prečo sa robia vojny - FreeSpace Portal Fórum

Skúste sa zamyslieť nad vojnami a agresiami, prečo vznikajú.

vzdy bolo len par dovodov

chut mat moc, zeny a peniaze

Prečo sa robí vojna?! tu som rozpísal ten PDF súbor

Spätný pohľad na americký útok proti Iraku v roku 1991
Vybrané z prednášky na fakulte ?Modelistiky a využitia prírodných zdrojov ?, Techickej Univerzity (Politecnico) v Miláne

Výdavky vojny v zálive
40 miliárd dolárov, to je 39 miliárd eur. To je 1756 miliárd slovenských korún

Ale kto ich zaplatil?
Spontánne by sme povedali, že 40 miliárd $ zaplatili USA? No to je pravda len z časti: v skutočnosti?
25% výdavkov pokryli USA (t.j. 10 MILIÁRD $)
75% výdavkov pokryli arabské krajiny, hlavne Kuvajt a Saudská Arábia (t.j. 30 MILIÁRD $)

Ale kde našli tieto peniaze?
Cena ropy pred vojnou bola asi 15 $ za barel?
Ale s vojnou v zálive sa dvihla na 42 $ za barel, vytvoriac tak EXTRA zárobok najmenej 60 miliárd $
A komu išiel tento zárobok?
V Arabských krajinách platí zákon fifty-fifty: t.j. 50% miestnej vláde a 50% nadnárodnej spoločnosti, ktorá kontroluje ťažbu. Takže?
Čistý zisk z ťažby ropy: 60 MILIÁRD $
30 MILIÁRD $ ropným spoločnostiam
30 MILIÁRD $ vládam arabských štátov (Kuvajt + Saudská Arábia)


Ale komu patria ropné spoločnosti?
Ťažba a obchod s ropu na strednom východe sú úplne v rukách 7 sestier (Shell, Tamoil, Esso, ......), všetky americké, z toho 5 je v štátnom vlastníctve Ameriky.
30 MILIÁRD $
Okolo 21 miliárd $ americkej vláde
Okolo 9 miliárd $ americkým podnikateľom


Trochu to prepočítame?
----------------------- Výdavky na vojnu - -----Zisk zo zdraženia ropy -----Zisky alebo straty
Arabské krajiny -------30 miliárd $ ------------30 miliárd $ -----------------0
Vláda USA -----------10 miliárd $ ------------21 miliárd $ -------------Zisk 11 miliárd $
Podnika-telia USA ---------0 ------------------9 miliárd $ --------------Zisk 9 miliárd $


Ale to ešte nie je koniec?
Kto nakoniec splatil výdavky vojny v Iraku z roku 1991? Tí, ktorí spotrebúvajú ropu? ?takže my!!!

Ale ani to ešte nie je koniec?
USA teda získali zvýšením ceny ropy a ziskami zo zbrojárskeho priemyslu? 11 miliárd $ priamo a 49 miliárd $ nepriamo!!!

No to ešte nie je všetko?
2. Kam išlo v konečnom dôsledku 40 miliárd dolárov nákladov na vojnu? Do vojenského priemyslu, ktorý je a takmer úplne... AMERICKÝ!!!

Záverečné úvahy
Je jednoduché predstaviť si, ako vojna v zálive, v roku 1991 bola vedená predovšetkým kvôli týmto ekonomickým dôvodom, a nie pre nejaké ?humánne" ciele alebo kvôli ?obrane slobody?.
Teraz je ľahko pochopiť aj ďalšie dva fakty súčasnej situácie: prečo vojnu v Afganistane a pravdepodobnú novú vojnu v Iraku.

Záverečné úvahy
Vojna v Afganistane mala vlastne ako hlavný cieľ ustanovenie ?bábkovej? vlády, ktorá by dala voľnú ruku výstavbe ropovodu (vo vlastníctve Američanov) s dĺžkou 2 500 km, ktorý by prechádzal ich územím.
Druhá alternatíva tohto ropovodu so strategickou dôležitosťou, by mala dĺžku 5 500 km, čo by bolo konštrukčne a aj na údržbu a prípadné dane krajín, ktorými bude ropovod prechádzať veľmi pre USA predražené.
Oveľa jednoduchšie je teda zrovnať so zemou krajinu, ktorá je už aj tak 30 rokov mučená vojnou a urobiť ju závislou na sebe a takto mať možnosť vybudovať a prevádzkovať ropovod kratšou cestou v úplnom pokoji.

Záverečné úvahy
Aby sme pochopili, prečo sa Bush znovu snaží zaútočiť na Irak, treba nám vedieť, že USA momentálne majú veľké ťažkosti so svojím najväčším poskytovateľom ropy na Strednom východe: Saudskou Arábiou
Rozpor sa stáva v poslednej dobe neriešiteľným, pretože Saudská Arábia je jednou z krajín, ktoré sú najviac zapojené do terorizmu Bin Ládina, a aj preto, že medzinárodná verejná mienka sa masovo postavila proti tejto krajine z dôvodu nedodržiavania základných ľudských práv.
Tak vznikol pre Bushovu vládu prvoradý cieľ: hľadať na Strednom Východe inú ropnú alternatívu, namiesto Saudskej Arábie.

Záverečné úvahy
Najľahším spôsobom je rozpútať vojnu v Iraku a ustanoviť bábkovú vládu, ktorá bude priamo závisieť od USA.
Otázka, ktorá nás spontánne napadá je: Prečo Irak?
Pre 3 jednoduché motívy:
- je to krajina, ktorá sa nemôže brániť (chudoba zapríčinená embargom spôsobuje každý rok smrť hladom 300 000 deťom).
- Irak ponúka ľahkú zámienku (predpokladaná prítomnosť zbraní hromadného ničenia, ktoré sa predsa môžu vyvíjať iba s najvyspelejšou technológiu a význačným kapitálom; dve veci, ktoré vlastne Irak mať nemôže) aby ospravedlnili útok v očiach verejnej mienky, ktorá nič nevie o skutočných dôvodoch vojny (podiele na kontrole ropy).
- v súčasnosti Irak nemá podporu žiadneho z mocných štátov, ochotného postaviť sa na odpor proti rozhodnutiu o hrozbe amerického útoku.


Záverečné úvahy
Navyše v posledných troch mesiacoch sa začala v celej svojej dramatickosti sociálna revolúcia vo Venezuele, ktorá vznikla pre neľudské podmienky života jej populácie, diktované nadnárodnými spoločnosťami ťažiacimi ropu.
Venezuela je totiž najväčším dodávateľom ropy pre USA.
Prioritným objektom Bushovej vlády sa teda stalo nájsť alternatívu Saudskej Arábie a Venezuely.

Čo robiť?
Predovšetkým treba osvetliť čo najviac ľuďom pravé príčiny tejto vojny. Lebo ak je človek neznalý pomerov, je ľahko ovládateľný a kontrolovateľný. Ak naopak začne rozmýšľať vlastnou hlavou, vie sa postaviť na odpor proti barbarstvu a nezmyslom, ktoré sú diktované čisto ekonomickými záujmami.
Treba predovšetkým podporiť všetky organizácie, ktoré bojujú proti tejto novej nezmyselnej vojne. Stačia aj malé gestá, ako napríklad pripnúť si bielu šatku na tašku alebo plecniak, alebo vyvesiť na balkón mierovú zástavu (dúhovej farby s nápisom PEACE).
www.emergency.it

od samého začiatku všetci rozmýšľajúci ľudia predpokladali, a udalosti to len dokázali, že išlo v prvom rade o ropu.
stačí k tomu sledovať dlhodobo politiku USA, jej stále sa zväčšujúcu potrebu ropy, zahraničnú politiku, priority a záujmy hlavne republikánov, ktorí sú pri kormidle.
iste, Saddam mal maslo na hlave, aj Kuvajt bol začiatkom 90. napadnutý, smrť Kurdov ... nebol žiadne neviniatko a už je tam ...
ale ten akrobatický skok USA politiky od Afganistanu k Iraku a zneužitie Colina Powella na obhájenie napadnutia Iraku bol obdivuhodný.
a vždy to budú peniaze, nerastné suroviny, životný priestor a moc.
také je to jednoduché.

Prečo sa stále ropa spája s vojnou? Chápem, že ropa je dôležitá pre ekonomiku mnohých krajín, ale prečo sa tieto krajiny neorientujú skôr na alternatívne zdroje?
Inak keby americké autá nemali spotrebuje 17 litrov na 100 kilometrov tak by USA možno tej ropy aj menej potrebovali.

o to ide - umelo udržiavaná vysoká spotreba,
z čoho by mali americké ropné spoločnosti, v ktorých majú pracky aj rodiny politikov, ktorí sú momentálne pri kormidle, na maslo na chleba ?
vyryžovať čo sa dá a kým sa dá, dravý kapitalizmus nikdy nebol vzorom ľudomilstva.

alternatívne spôsoby sú v šuflíkoch ... aj tam nejaký čas ešte zostanú.

Ako napísala game alternatívne spôsoby sú v šupíkoch. Je treba vyryžovať čo najviac.

Počul som už dávno, že bolo veľa patentov na "alternatívne spôsoby využitia paliva " a boli skúpené ropnými spoločnosťami.


Nejde tu len o ropu ale aj nerastné suroviny. Každý sa snaží získať čo najviac pre seba.

Posledný výkrik v tomto smere - Ruská zástava na dne severného pólu.

Zháňal som nejaké info o USA a natrafil som na tento článok o invázii USA do Panamy v r 1989. Dosť ma to zaujalo.

Je to tu

od nepamati clovek stale bojoval a boli vojny ci uz male ci velke , mame to v genoch
podla mna vojny sa robia aj preto aby sa dana krajina vedela ukazat aka je mocna ked si moze dovolit vojnu , napr USA
, ale vojny su aj kvoli viere , farbe pleti , narodnosti ...

ked pozeram tie cisla, tak vojna je vlastne ekonomicky velmi vyhodna, ak sa nebojuje u vas
USA vzdy profitovali z vojny, vdaka vojnam sda stali take silne, pozrite sa na prvu a druhu svetovu vojnu, vsetky vyspele krajiny boli znicene okrem USA, ktore na tom uzasne zbohatli

co sa tyka vojen vseobecne, vzdy boli, su aj teraz a vzdy budu, dovodov je viac nez dost a ak aj nebudu, pride nejaky sialenec a nieco vymysli

nebolo by dobre temu premenovat na "preco robia vojny USA"?

starsi

Preco by Saudska Arabia platila americanom za vojnu v Iraku ked oslobodeny Irak uvadzas ako jej potencionalneho konkurenta?

Neoslobodený Irak jej viac konkuroval. Obsadil Kuvajt a možno mal namierené aj ďalej.

Po napadnuti Kuvajtu stratila Saudska Arabia v Iraku konkurenta, aspon co sa obchodu s ropou tyka. Casom by na Irak bolo uvalene embargo (ak teda nebolo), aj keby ho Americania s Kuvajtu nevytlacili. SA a Kuvajt si teda platili za obranu, co je normalne a viac ako logicke, kedze Irak bol v tych casoch tigrom, aspon co sa vojenskeho potencialu tyka. Tiez neviem preco by mal z vojny v Zalive financne profitovat ten ktory bol napadnuty, resp. ten ktory na utok cakal...

Naopak, prave teraz sa Irak stava pre ostatne krajiny v okoli konkurenciou.

Skutocnou konkurenciou sa stane, az ked sa USA stiahnu a niektorej z bojujucich skupin sa podari vytvorit stabilnu vladu.

Citát

USA asi mali aj strategicke ropne rezervy ktorych hodnota stupla

Máte pocit, že keby vo vyššie uvedených arabských krajinách došla ropa a nerastná suroviny, že by tu bola vojna?

Hlavne mám pocit,že trepete dve na tri! stačí si trochu zagúgliť a zistíte,že odhady na vojnu v Iraku sa odhadujú na 1-2 bilióny dolárov. len za rok 2009 sa odhadujú na 140 miliárd.
a celá táto diskusia je v,niekde.

skôr je zaujímavé,čo s tým zakladateľ témy chcel dosiahnuť. Žeby nevedel ,,gúgliť"?
Alebo je to zasa len ,,zlí,zlí imperialisti z Volstrítu?